J-L Chaloche (St Lo), J-A Epinette (Bruay la Buissière)
Un registre observationnel exhaustif a été mis en place pour les arthroplasties de la hanche et du genou, sous l’égide de la United European Academy (UEA), via la base de données OrthoWave ™. La présente étude présente une comparaison systématique à 3 ans des résultats de 1151 cas du système U2 Knee ™ entre inserts tibiaux fixes vs mobiles. La première cohorte d’inserts fixes (FB) comprend 594 genoux U2-CM (51,6%) contre une cohorte d’inserts mobiles (MB) regroupant 557 U2-CM (48,4%).
Les scores IKS cliniques ont été très favorables à ce court délai : Pour les scores « genou », « fonction » et « total », les valeurs moyennes étaient respectivement pour le groupe FB à 90 : 82 : 172 contre pour le groupe MB : 96 : 94 : 190 … La différence était très significative en faveur du groupe MB (p <0,001 ***) pour chacune de ces variables. Inversement, les analyses de survie étaient similaires entre les 2 groupes à 99,7% et 99,8% à 2 ans, pour les révisions toutes causes.
Dans l’ensemble, cette étude rapporte des résultats significativement meilleurs pour les inserts mobiles par rapport aux fixes, ce qui est relativement surprenant au vu des diverses publications dans la Littérature. Quoi qu’il en soit, après les trois premières années d’expérience avec ces genoux U2, il faut conclure à un pronostic très favorable au vu des excellents résultats cliniques à court terme dans les toutes les données cliniques de ce registre UEA.
In line with the aim of systematic outcomes of our Hip and Knee implants, a global observational registry has been set up, under the aegis of the United European Academy (UEA), based upon the OrthoWave™ Outcome Studies database. The current study reported a systematic comparison in outcomes of 1151 cases of the U2 Knee™ System between fixed vs. mobile tibial bearings. The first cohort of “Fixed bearings” (FB) comprises 594 U2-CM Fixed Bearing knees (51.6%) against a cohort of “Mobile bearings” (MB) grouping 557 U2-CM Mobile Bearing cases (48.4%).
Clinical IKS scores were extremely encouraging at this short term. While considering the “Knee”, the “Function” and “Total” IKS scores, the mean values were respectively for the FB group at 90 : 82 : 172 against for the MB group: 96 : 94 : 190 … The difference was highly significant (p<0.001***) for each of these variables. Conversely, the survivorship analyses were similar for the survival rates with all causes as endpoint at respectively 99.7% (FB) and 99.8% (MB) at 2-year.
On the whole, this study reports on significantly better results in the mobile bearing cohort vs. the fixed bearings, in all parameters of the IKS score, which is really surprising whilst being compared with the usual reports through the Literature… Anyway, after the three first years of experience with these U2 Knees, we would state upon very encouraging outcomes demonstrated by excellent short-term clinical results within the whole cases of this UEA registry.